歷經3年官司終勝訴 猴姑餅干“養胃”宣傳不違反廣告法
發布時間：2018年05月24日
歷經3年官司終勝訴 猴姑餅干“養胃”宣傳不違反廣告法
日前北京市海淀區人民法院就“李某訴江中猴姑餅干”一案作出一審判決，認定江中猴姑餅干“養胃”宣傳不構成虛假宣傳，駁回原告全部訴訟請求。
這場歷時3年之久的官司終于落下帷幕，引起社會廣泛關注的是，“養胃”并非醫學用語，而是民間通俗說法，宣傳“養胃”不違反廣告法。其代言人徐靜蕾也不承擔連帶責任。
原告李某于2014年初因胃部不適，并經常在知名媒體上看到明星徐靜蕾代言的視頻廣告，于是對江中猴姑餅干產生良好印象，因此購買了1大盒和6小盒，用來治療、改善胃部不適。食用后，卻發現與普通餅干并無兩樣，李某于是起訴銷售者北京超市、生產者江中食療和產品代言人存在虛假宣傳等行為。
針對銷售者北京超市、生產者江中食療和產品代言人是否存在生產不符合食品安全標準的產品、虛假宣傳及欺詐行為，并導致原告李滿貴延誤就醫，造成身體和精神損害，雙方各執一詞，并曾于2017年5月17日和6月7日兩次開庭審理。
一時，江中猴姑餅干被推上輿論的風口浪尖。經過審理，北京海淀區法院認定江中猴姑餅干不存在虛假宣傳和侵犯消費者權益的行為，法院判決如下：首先，涉案食品配料中含有猴頭菇成分，相關資料顯示猴頭菇本身對人體胃部具有一定的養護作用。其次，“養胃”一詞并非直接宣傳療效的醫療用語，其用于涉案食品的包裝上，并不能讓一般民眾產生代替藥品治療胃病的誤解。此外，江中猴姑餅干對應的廣告監管機關及相關行政機關均未認定其虛假宣傳。
日前，北京海淀區法院判定，駁回原告李某全部訴求，并由敗訴方承擔案件受理費。
